Siendo una cuesti\u00f3n de tal calado como la remilitarizaci\u00f3n de Europa, merece la pena detenerse a analizar cu\u00e1les son los planes de gasto que se forzosamente se nos imponen.<\/p>\n\n\n\n
II. \u00bfQu\u00e9 se plantea? Proyecto ReArm Europe<\/h2>\n\n\n\n
En concreto, el plan ReArm Europe\/Preparaci\u00f3n 2030<\/em> prev\u00e9 la movilizaci\u00f3n de m\u00e1s de 800.000 millones de euros para reforzar el gasto militar y los sistemas de defensa de la Uni\u00f3n Europea. De este modo, la UE se compromete as\u00ed a alcanzar el objetivo de invertir un 2% del PIB en defensa que viene sugiriendo la OTAN desde hace varios a\u00f1os, adem\u00e1s de promover la coordinaci\u00f3n de inversiones entre Estados miembros para reforzar la protecci\u00f3n de la ciberseguridad europea y de las capacidades e infraestructuras cr\u00edticas.<\/p>\n\n\n\n Asimismo, seg\u00fan se desprende del Libro Blanco para la Defensa Europea<\/em> publicado el pasado 19 de marzo, en el plan presentado por la Comisi\u00f3n Europea se incluye tambi\u00e9n un reforzamiento de la industria militar europea, tanto mediante la creaci\u00f3n de un Fondo Europeo de Defensa a trav\u00e9s del cual se vehiculen los contratos p\u00fablicos, como mediante la realizaci\u00f3n de proyectos intraeuropeos para a la producci\u00f3n de cazas de pr\u00f3xima generaci\u00f3n (FCAS) y tanques europeos (MGCS). Adicionalmente, se establece tambi\u00e9n la creaci\u00f3n de reservas comunes de equipamiento y de un mecanismo de movilizaci\u00f3n r\u00e1pida para la industria b\u00e9lica que activar en situaciones de crisis.<\/p>\n\n\n\n M\u00e1s concretamente, en el caso de Espa\u00f1a, el gobierno de Pedro S\u00e1nchez ha anunciado un incremento sustancial del gasto militar para este a\u00f1o, pasando de los 19.723 millones de euros en 2024 a 21.564 millones en 2025. Adem\u00e1s, el Ministerio de Defensa ya ha encargado a Airbus la compra de 45 cazas Eurofighter<\/em>, por los que se desembolsar\u00e1 un total de 6.500 millones de euros, as\u00ed como 807 millones de euros para la compra de armamento.<\/p>\n\n\n\n Por si todo lo anterior no fuera suficiente, el Gobierno ha acordado, adem\u00e1s, realizar una transferencia de cr\u00e9dito por 2.084 millones de euros al Ministerio de Defensa para cumplir con las exigencias de la OTAN; todo ello sin tan siquiera pasar por el Parlamento para acordar los nuevos Presupuestos Generales del Estado.<\/p>\n\n\n\n Se confirma, de este modo, la plena inserci\u00f3n de Espa\u00f1a en la senda de incremento del gasto militar que decretan tanto la Comisi\u00f3n Europea como la OTAN, de modo que en los pr\u00f3ximos cuatro a\u00f1os el Gobierno habr\u00e1 asumido un aumento sostenido del presupuesto b\u00e9lico a raz\u00f3n de 5.600 millones de euros cada a\u00f1o.<\/p>\n\n\n\n Sin embargo, para comprender la dimensi\u00f3n del esfuerzo presupuestario que implica este brutal incremento del gasto en defensa quiz\u00e1 sea interesante recurrir a un principio b\u00e1sico de la Econom\u00eda elemental: el coste de oportunidad.<\/p>\n\n\n\n Entendemos por coste de oportunidad el valor de aquella alternativa a la que renunciamos cuando tomamos una decisi\u00f3n. En este sentido, el Gobierno de Espa\u00f1a se ha comprometido a cumplir los dictados de la UE y la OTAN para aumentar el gasto militar de tal modo que orientar\u00e1 hacia tal fin ingentes partidas presupuestarias que, en caso contrario, podr\u00edan destinarse a otros fines. En concreto, el presupuesto del Ministerio de Defensa para 2024 fue de 19.723 millones de euros, lo que equivale a un 19,85% del gasto sanitario p\u00fablico de Espa\u00f1a.<\/p>\n\n\n\n De forma equivalente, si se cumplen dichos compromisos, se prev\u00e9 que para 2029 nuestro pa\u00eds destine nada menos que 36.560 millones de euros para 2029, lo que equivale a casi un 172% de lo que se destin\u00f3 en 2023 a pol\u00edticas contra el desempleo o, visto de otro modo, lo que se corresponde con 2,3 meses de pensiones p\u00fablicas. Ese presupuesto militar equivale a casi 19 veces lo invertido en infraestructuras ferroviarias en 2023 o casi el triple del presupuesto para sanidad de Andaluc\u00eda.<\/p>\n\n\n\n Visto de esta forma, resulta innegable que cada euro que se destine al incremento del gasto militar es un euro menos que se deja de destinar en el resto de partidas presupuestarias que s\u00ed est\u00e1n vinculadas con el salario indirecto que la clase trabajadora recibe en forma de servicios p\u00fablicos.<\/p>\n\n\n\n Tan cierta es esta afirmaci\u00f3n que el propio secretario general de la OTAN, Mark Rutte, ya reconoci\u00f3 el pasado enero que para financiar el rearme ser\u00e1 necesario \u201caceptar sacrificios\u201d en forma de recortes en \u201cpensiones, sanidad y sistemas de seguridad social\u201d. Merece la pena recordar que quien realiza estas aseveraciones es la misma persona que, siendo primer ministro de los Pa\u00edses Bajos, durante los meses de marzo y abril de 2020 se opuso radicalmente a solidarizarse con los pa\u00edses del sur de Europa que m\u00e1s duramente estaban padeciendo la pandemia del COVID-19, reprochando que en pa\u00edses como Espa\u00f1a o Italia se admitiera a \u201cpersonas demasiado viejas\u201d en la UCI.<\/p>\n\n\n\n Resulta parad\u00f3jico que, tanto en aquel momento como en los a\u00f1os que siguieron a la recesi\u00f3n iniciada en 2008, la Comisi\u00f3n Europea impusiera a los Estados miembros dur\u00edsimas pol\u00edticas fiscales contractivas con dr\u00e1sticos recortes del gasto p\u00fablico para hacer cumplir los objetivos de d\u00e9ficit y deuda p\u00fablica establecidos en el Tratado de Maastricht, mientras que hoy se alienta el despilfarro b\u00e9lico hasta el punto de que se flexibilizan las reglas del otrora sacrosanto Pacto de Estabilidad y Crecimiento.<\/p>\n\n\n\n Cualquiera podr\u00eda preguntarse, a la vista de todo lo anterior, si acaso el salario socializado de las clases trabajadoras europeas es un elemento f\u00e1cilmente prescindible de las partidas p\u00fablicas al tiempo que resultan ineludibles las disputas geopol\u00edticas del polo imperialista europeo. La respuesta, por otra parte, parece evidente.<\/p>\n\n\n\n Uno de los principales motivos que machaconamente se nos repite tanto en los discursos oficiales como en los medios de comunicaci\u00f3n a favor del rearme es la pretendida necesidad de reforzar la autonom\u00eda estrat\u00e9gica europea.<\/p>\n\n\n\n Durante mucho tiempo, se nos dice, los europeos han descuidado su inversi\u00f3n en defensa gracias al esfuerzo tit\u00e1nico de los Estados Unidos, que se hac\u00eda cargo gratuitamente de nuestra protecci\u00f3n frente a la amenaza rusa. Por consiguiente, \u2014y en vista de que la vuelta de Donald Trump a la Casa Blanca parece haber deteriorado las relaciones entre la Uni\u00f3n Europea y los Estados Unidos\u2014 deber\u00edamos realizar urgentemente un fuerte desembolso en gasto militar para reforzar nuestros sistemas de seguridad y defensa y as\u00ed poder valernos por nosotros mismos sin depender del T\u00edo Sam.<\/p>\n\n\n\n Sin embargo, a poco que hagamos un breve ejercicio de repaso de la hemeroteca, nos daremos cuenta de que el objetivo que tan ineludiblemente se nos impone de que el gasto en defensa alcance el 2% del PIB se corresponde precisamente con lo que Donald Trump ya exig\u00eda a los pa\u00edses miembros de la OTAN \u2014y en particular a Espa\u00f1a\u2014 all\u00e1 por el a\u00f1o 2018. La respuesta por aquel entonces de Pedro S\u00e1nchez a dicha petici\u00f3n fue un rechazo de plano, pues aseguraba que \u00abla contribuci\u00f3n de un pa\u00eds a la seguridad global no puede medirse \u00fanicamente con un porcentaje de gasto\u00bb.<\/p>\n\n\n\n Adem\u00e1s, resulta cuanto menos parad\u00f3jico exigir \u201csacrificios\u201d en servicios p\u00fablicos por la imperiosa necesidad de reforzar la \u201cautonom\u00eda estrat\u00e9gica\u201d de la Uni\u00f3n Europea respecto de los Estados Unidos cuando en los \u00faltimos a\u00f1os no s\u00f3lo se han incrementado ya un 155% las importaciones de armas, sino que las compras a EE.UU. han pasado de representar un 52% en 2020 a un 64% en 2024. Todo ello mientras las importaciones de gas natural licuado (GNL) estadounidense se han triplicado desde la invasi\u00f3n rusa de Ucrania.<\/p>\n\n\n\n Curiosa forma de buscar autonom\u00eda estrat\u00e9gica de los EE.UU. aquella en la que se siguen sus dictados de aumento del gasto militar, el armamento que se compra es estadounidense y se utiliza masivamente sus fuentes de energ\u00eda.<\/p>\n\n\n\n Quiz\u00e1 uno de los m\u00e1s famosos aportes del siglo XX para el estudio matem\u00e1tico y econ\u00f3mico de los incentivos ante situaciones estrat\u00e9gicas fue el desarrollo de la llamada \u201cteor\u00eda de juegos\u201d, que busca ayudarnos a comprender el comportamiento humano a la hora de tomar decisiones en circunstancias de negociaci\u00f3n, conflicto o pugna.<\/p>\n\n\n\n Con un auge en su estudio durante los a\u00f1os de la Guerra Fr\u00eda, fue John Nash quien dio mayor fama a esta disciplina gracias a la pel\u00edcula Una mente maravillosa <\/em>y <\/em>por su galard\u00f3n con el \u2015<\/strong>mal llamado\u2015<\/strong> Premio Nobel de Econom\u00eda, por el desarrollo del concepto de \u201cequilibrio de Nash\u201d.<\/p>\n\n\n\n El equilibrio de Nash hace referencia a aquella situaci\u00f3n en la que ninguna de las partes de una pugna o negociaci\u00f3n tiene incentivos a modificar su estrategia, puesto que el resultado le resultar\u00eda peor.<\/p>\n\n\n\n Dicho concepto nos ayuda, en el contexto que nos ocupa, a comprender el sinsentido que representa la idea de que el rearme de la UE (quien ya cuenta con potencias nucleares en su seno) vaya a garantizar la paz frente a la amenaza de otra potencia nuclear como Rusia, pues en lugar de frenar la escalada militar, dicho plan s\u00f3lo reforzar\u00eda la necesidad de la otra parte de protegerse, no existiendo, as\u00ed, otro desenlace previsible que el de una carrera armament\u00edstica con consecuencias potencialmente catastr\u00f3ficas. <\/p>\n\n\n\n Se trata, dicho de otro modo, de una agudizaci\u00f3n de las tensiones interimperialistas por el reparto del mundo, algo de lo que, por otra parte, Lenin ya alert\u00f3 muchos a\u00f1os antes que John Nash sin necesidad de que ninguna instituci\u00f3n lo galardonara.<\/p>\n\n\n\n Ante este panorama, llama la atenci\u00f3n, no obstante, la posici\u00f3n que tienen algunas posiciones pol\u00edticas de la izquierda parlamentaria espa\u00f1ola, como Esquerra Republicana o Podemos.<\/p>\n\n\n\n En efecto, resulta cuando menos llamativo ver a Gabriel Rufi\u00e1n justificar, bajo la necesidad de \u201cser responsables\u201d, un incremento del gasto militar que objetivamente no har\u00eda sino reforzar el monopolio de la violencia por parte de un Estado del que sostiene querer independizarse.<\/p>\n\n\n\n Sin embargo, la \u201cconversi\u00f3n\u201d m\u00e1s llamativa en este sentido son los nuevos adalides del pacifismo y la no violencia de Podemos, quienes no s\u00f3lo dicen abanderar la lucha contra el incremento del gasto militar, sino que recientemente incluso han solicitado de manera formal la retirada inmediata de Espa\u00f1a de la OTAN y el cierre de las bases militares de los Estados Unidos en nuestro territorio.<\/p>\n\n\n\n Ser\u00eda este cambio de posici\u00f3n de Podemos una fabulosa noticia para quienes llevamos d\u00e9cadas sosteniendo dichos planteamientos si no fuera porque mientras Podemos se sentaba en el Consejo de Ministros, el gasto en Defensa de Espa\u00f1a se increment\u00f3 en m\u00e1s de un 55%, se prorrog\u00f3 y ampli\u00f3 la presencia de tropas estadounidenses en las bases de Rota y Mor\u00f3n de la Frontera sin tan siquiera pasar por el Congreso e incluso se acogi\u00f3 en Madrid la cumbre de la OTAN de 2022, apenas unos meses despu\u00e9s del inicio de la invasi\u00f3n rusa de Ucrania.<\/p>\n\n\n\n Fuente: AIReF a partir de la OTAN<\/p>\n\n\n\n Los planes de rearme que se nos imponen no son sino la muestra superficial de determinaciones sociales mucho m\u00e1s profundas, que llevan a que, m\u00e1s all\u00e1 de las posiciones pol\u00edticas personales de los dirigentes que se sit\u00faen al frente del Gobierno, su conciencia venga determinada por fen\u00f3menos estructurales de la realidad social. <\/p>\n\n\n\n S\u00f3lo desde este enfoque se puede comprender que mientras un presidente estadounidense, conservador y ex general de Ej\u00e9rcito como Eisenhower advirtiera sobre la amenaza del complejo industrial-militar, hoy pr\u00e1cticamente todo el arco pol\u00edtico de los pa\u00edses europeos defienda \u2014de hecho o de palabra\u2014 el rearme.<\/p>\n\n\n\n La situaci\u00f3n en la que se encuentra la clase trabajadora tanto de la Uni\u00f3n Europea como de Rusia o los EE.UU. representa una amenaza tan seria y directa como en los a\u00f1os de \u201cpaz armada\u201d que precedieron a la Primera Guerra Mundial. En aquel momento, la socialdemocracia de las distintas naciones en conflicto asumi\u00f3 posiciones chovinistas y defensistas y, bajo la direcci\u00f3n de dirigentes como Friedrich Ebert, termin\u00f3 enviando a los proletarios de Europa a matarse entre s\u00ed para proteger los intereses imperialistas de sus burgues\u00edas nacionales.<\/p>\n\n\n\n Frente a ese recuerdo odioso del chovinismo de Friedrich Ebert, se hace cada vez m\u00e1s necesario retomar la valiente posici\u00f3n internacionalista de Karl Liebknecht, \u00fanico representante obrero en el Reichstag alem\u00e1n en oponerse a los cr\u00e9ditos de guerra y al enfrentamiento imperialista, para recordar que nuestro enemigo hoy no es ni el proletariado ruso, ni el estadounidense ni el de ninguna otra parte del mundo; el enemigo principal est\u00e1 en casa y es nuestra propia burgues\u00eda que nos empuja al abismo.<\/p>\n\n\n\n Por tanto, ante el fantasma de Friedrich Ebert que hoy parece volver a recorrer Europa, resulta una tarea ineludible para las organizaciones obreras de toda Europa oponerse resueltamente al rearme desde los firmes principios del internacionalismo proletario. Hagamos que nunca m\u00e1s vuelva a darse la guerra entre pueblos ni la paz entre clases y que el \u00fanico fantasma que recorra Europa vuelva a ser el fantasma del comunismo.<\/p>\n\n\n\n Esta guerra, deseada por ninguno de los pueblos involucrados, no ha estallado para favorecer el bienestar del pueblo alem\u00e1n ni de ning\u00fan otro. Es una guerra imperialista, una guerra por el reparto de importantes territorios de explotaci\u00f3n para capitalistas y financieros.<\/em> I. Introducci\u00f3n Desde alg\u00fan tiempo a esta parte, hay una cuesti\u00f3n que ven\u00eda sobrevolando el debate […]<\/p>\n","protected":false},"author":11,"featured_media":6507,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[102],"tags":[216,219,220,297],"class_list":["post-6336","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-internacional","tag-belicismo","tag-europa","tag-guerra","tag-rearme"],"yoast_head":"\nIII. \u00bfAutonom\u00eda estrat\u00e9gica europea? \u00bfC\u00f3mo y para qu\u00e9?<\/h2>\n\n\n\n
IV. El (des)equilibrio de Nash<\/h2>\n\n\n\n
![\"\"](\"https:\/\/antorcharevista.org\/wp-content\/uploads\/2025\/06\/image.png\")
<\/figure>\n\n\n\nV. El fantasma de Friedrich Ebert que recorre Europa<\/h2>\n\n\n\n
\n
(…) Al mismo tiempo, la guerra es un esfuerzo bonapartista por desorganizar y escindir el creciente movimiento de la clase trabajadora.<\/em><\/p>\nKarl Liebknecht<\/cite><\/blockquote>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"