A decir verdad, no es la primera vez que los Estados Unidos muestran inter\u00e9s por la isla del \u00c1rtico, ya que, aunque se trate evidentemente de un territorio inh\u00f3spito y con condiciones clim\u00e1ticas extremas que dificultan enormemente el desarrollo de la agricultura y el asentamiento humano, Groenlandia juega un papel estrat\u00e9gico por su situaci\u00f3n entre Europa, Norteam\u00e9rica y, debido a la curvatura de la Tierra, el norte de Asia.<\/p>\n\n\n
![\"\"](\"https:\/\/web.archive.org\/web\/20250322084548im_\/https:\/\/www.juventudes.org\/wp-content\/uploads\/2025\/02\/image-2.jpg\")
Es por este motivo que los Estados Unidos ya cuentan con la estrat\u00e9gica base a\u00e9rea de Thule, al norte del territorio, desde la Segunda Guerra Mundial. Dicha base fue empleada para desarrollar misiones de espionaje sobre las defensas sovi\u00e9ticas o para el transporte de material militar de gran potencia de fuego. En la actualidad, dicha base cuenta tambi\u00e9n con un sistema de alerta temprana para la vigilancia de misiles bal\u00edsticos intercontinentales<\/a>.<\/p>\n\n\n\n No obstante, si hay que se\u00f1alar un factor que explique el hecho de que ahora Groenlandia atraiga las miradas de Washington ese es precisamente el calentamiento global y, en particular, sus efectos sobre la miner\u00eda y las rutas comerciales:<\/p>\n\n\n\n Por una parte, adem\u00e1s de yacimientos de petr\u00f3leo, oro, uranio, cobre o n\u00edquel<\/a>, Groenlandia cuenta con importantes reservas de las llamadas \u201ctierras raras\u201d<\/a>, minerales estrat\u00e9gicos para la industria electr\u00f3nica y para la llamada \u201ctransici\u00f3n verde\u201d hacia las energ\u00edas renovables y cuya demanda ha crecido \u2015<\/strong>y seguir\u00e1 aumentando\u2015<\/strong> espectacularmente. En este contexto, el deshielo del \u00c1rtico facilita en gran medida las labores de extracci\u00f3n, algo que, por cierto, seguro que resulta de inter\u00e9s al flamante director del reci\u00e9n creado \u201cdepartamento de eficiencia gubernamental\u201d, Elon Musk, quien compagina el cargo con la direcci\u00f3n ejecutiva de la empresa de autom\u00f3viles el\u00e9ctricos Tesla.<\/p>\n\n\n\n El conflicto por estos materiales adquiere una centralidad a\u00fan mayor si tenemos en cuenta que el 95% de la oferta mundial de estos elementos est\u00e1 actualmente controlada por China<\/a>, principal rival de Estados Unidos en la guerra comercial y en la pugna interimperialista. No parece descabellado pensar, por otra parte, que el anuncio de las conversaciones de paz con Rusia para poner fin a la guerra de Ucrania \u2015<\/strong>al margen del gobierno de este \u00faltimo pa\u00eds\u2015<\/strong> vayan en este sentido: por un lado, EE.UU. se garantizar\u00eda el acceso a las reservas de tierras raras de Ucrania<\/a>; por otro lado, alejar\u00eda su confrontaci\u00f3n con Rusia para priorizar sus esfuerzos en la pugna contra China.<\/p>\n\n\n\n Por otra parte, y volviendo a la cuesti\u00f3n de Groenlandia, el deshielo del \u00c1rtico tambi\u00e9n ampl\u00eda la viabilidad de la Ruta Mar\u00edtima del Norte, un corredor de transporte de mercanc\u00edas entre Asia y Europa mucho m\u00e1s corto, r\u00e1pido y seguro que la ruta que actualmente se realiza a trav\u00e9s del Estrecho de Malaca, el Mar Rojo y el Canal de Suez.<\/p>\n\n\n En la actualidad, la Ruta Mar\u00edtima del \u00c1rtico \u00fanicamente se puede realizar durante unos pocos meses al a\u00f1o y mediante el empleo de buques rompehielos rusos. Sin embargo, se espera que \u201cgracias\u201d al deshielo se pueda navegar f\u00e1cilmente en las pr\u00f3ximas d\u00e9cadas.<\/p>\n\n\n\n En segundo lugar, la reelecci\u00f3n de Trump tambi\u00e9n ha reabierto la cuesti\u00f3n del control del Canal de Panam\u00e1, devuelto a la soberan\u00eda paname\u00f1a junto a las zonas adyacentes a partir del fin de a\u00f1o de 1999 en virtud de los tratados firmados entre Omar Torrijos y el reci\u00e9n fallecido Jimmy Carter en 1977.<\/p>\n\n\n\n El Canal de Panam\u00e1, al conectar los oc\u00e9anos Atl\u00e1ntico y Pac\u00edfico, es otro de los puntos estrat\u00e9gicos del transporte internacional de mercanc\u00edas. Por \u00e9l transitaron en el a\u00f1o 2023 nada menos que 14.000 buques<\/a> que representan en torno al 6% del comercio mar\u00edtimo mundial<\/a>.<\/p>\n\n\n\n Pero si las cifras ya son importantes a nivel internacional, m\u00e1s lo es a\u00fan para la econom\u00eda estadounidense, pues \u2015<\/strong>en gran medida debido a las mejorables infraestructuras de sus comunicaciones terrestres\u2015<\/strong> por dicho canal transcurren el 57\u20197% de las importaciones que la costa este de EE.UU. hace de Asia<\/a>.<\/p>\n\n\n\n Esta infraestructura estrat\u00e9gica atrae tambi\u00e9n la atenci\u00f3n de otra potencia imperialista, China, quien \u2015<\/strong>especialmente despu\u00e9s del reconocimiento paname\u00f1o de la Rep\u00fablica Popular como \u00fanico gobierno de China1<\/a><\/sup> en 2017\u2015 <\/strong>ha venido liderando la construcci\u00f3n de distintas infraestructuras ferroviarias y portuarias en la zona del Canal<\/a>.<\/p>\n\n\n\n Es este \u00faltimo punto el que ha motivado las declaraciones de Trump sobre un supuesto control t\u00e1cito de China sobre el Canal de Panam\u00e1 que, eventualmente, le posibilitar\u00eda la intervenci\u00f3n. Hay que tener en cuenta, en este sentido, no s\u00f3lo que los Tratados Torrijos-Carter obligan a que los peajes sean \u201cjustos y razonables\u201d<\/a> (algo sobre lo que ya ha mostrado su descontento Trump), sino tambi\u00e9n que para garantizar la neutralidad del Canal, la enmienda DeConcini habilita a Estados Unidos al \u201cuso de fuerza militar en Panam\u00e1 para reabrir el Canal o restaurar las operaciones del Canal\u201d<\/a>.<\/p>\n\n\n\n En cualquier caso, al menos de momento, no parece que vaya a llegarse a tal extremo, pues la simple amenaza de Trump y la visita de Marco Rubio han bastado para que Panam\u00e1 anuncie su retirada del proyecto de la Nueva Ruta de la Seda<\/a>, promovida por China.<\/p>\n\n\n\n Por \u00faltimo, nos centraremos brevemente en el caso de otros pa\u00edses que ya est\u00e1n sintiendo el peso de la pol\u00edtica exterior de Trump: Cuba, M\u00e9xico y Colombia.<\/p>\n\n\n\n En el primer caso, la isla caribe\u00f1a ha vuelto a ser incluida en la lista de pa\u00edses patrocinadores del terrorismo, elaborada por el Departamento de Estado de los Estados Unidos, apenas una semana despu\u00e9s de que Biden la excluyera.<\/p>\n\n\n\n M\u00e1s all\u00e1 de la inconsistencia que supone el hecho de que una semana un pa\u00eds patrocine el terrorismo internacional, a la siguiente no y a la otra s\u00ed, la inclusi\u00f3n de Cuba en esa lista tiene graves consecuencias para la econom\u00eda cubana que se a\u00f1aden a las del bloqueo con el que Washington la asfixia desde hace d\u00e9cadas. En concreto, la consideraci\u00f3n de pa\u00eds patrocinador del terrorismo no s\u00f3lo restringe la llegada de ayuda humanitaria o dificulta las operaciones bancarias, el uso de instrumentos de pago y la contrataci\u00f3n de servidores y servicios online<\/em> con Cuba, sino que tiene un car\u00e1cter extraterritorial, al amedrentar con sanciones y juicios a los pa\u00edses y empresas que comercien con Cuba<\/a>.<\/p>\n\n\n\n En el segundo de los casos, M\u00e9xico se sit\u00faa siempre bajo la amenaza de Trump por varios motivos: unos hist\u00f3ricos, como el avance en la construcci\u00f3n del muro y militarizaci\u00f3n de la frontera; otros simb\u00f3licos, como el pretendido renombramiento del Golfo de M\u00e9xico por Golfo de Am\u00e9rica (algo a lo que Google Maps ya se ha plegado, al menos en su versi\u00f3n estadounidense) y otros que verdaderamente implican un atentado directo contra su soberan\u00eda.<\/p>\n\n\n\n En efecto, Trump, ante la crisis de salud que ha provocado el consumo de fentanilo en su pa\u00eds, ha firmado la orden ejecutiva en virtud de la cual inicia los pasos para designar a los c\u00e1rteles del narcotr\u00e1fico mexicano como \u201corganizaciones terroristas extranjeras\u201d. Esto implica la consideraci\u00f3n de amenaza para la seguridad y la defensa de los Estados Unidos y, por consiguiente, abre la puerta a la realizaci\u00f3n de una eventual intervenci\u00f3n militar sobre territorio soberano mexicano<\/a>.<\/p>\n\n\n\n De manera semejante a lo ocurrido con Panam\u00e1, las simples amenazas de Trump han bastado para que M\u00e9xico (y tambi\u00e9n Canad\u00e1) hayan cedido a las exigencias de militarizar la frontera como forma de evitar la subida repentina de aranceles. Canad\u00e1, adem\u00e1s, reconocer\u00e1 tambi\u00e9n como organizaciones terroristas a los c\u00e1rteles del narcotr\u00e1fico mexicano.<\/p>\n\n\n\n Finalmente, Colombia tambi\u00e9n se vio forzada el mes pasado a asumir las exigencias de Trump. En este caso, tras rechazar el presidente Gustavo Petro la deportaci\u00f3n de 201 migrantes irregulares colombianos \u2015<\/strong>incluyendo 21 ni\u00f1os y dos mujeres embarazadas\u2015<\/strong>, finalmente tuvo que ceder<\/a> despu\u00e9s de las amenazas del estadounidense de subirle los aranceles al 25%.<\/p>\n\n\n\n Las declaraciones y \u00f3rdenes recientemente realizadas por Donald Trump representan una pol\u00edtica exterior injerencista y expansionista que vulnera directamente la soberan\u00eda de terceros pa\u00edses y que, por consiguiente, resultan completamente inaceptables.<\/p>\n\n\n\n Sin embargo, por m\u00e1s que sea comprensible el rechazo que suscitan, lo cierto es que esta forma de actuar no resulta novedosa si analizamos la pol\u00edtica exterior que los Estados Unidos han venido sosteniendo a lo largo de la historia. Por poner un ejemplo, la amenaza de provocar la secesi\u00f3n de un territorio para beneficio propio \u2015<\/strong>como ahora se hace con Groenlandia\u2015 <\/strong>tiene un claro precedente precisamente en el caso del Canal de Panam\u00e1.<\/p>\n\n\n\n Efectivamente, adem\u00e1s de la concesi\u00f3n para la construcci\u00f3n del canal, los Estados Unidos exigieron al Gobierno de Colombia (pa\u00eds en el cual por aquel entonces estaba integrado Panam\u00e1) la concesi\u00f3n del ferrocarril de Panam\u00e1, el control exclusivo y absoluto del Canal, los tel\u00e9fonos, tel\u00e9grafos y obras p\u00fablicas e incluso el control exclusivo de una Zona de terreno a lo largo del Canal que tuviera una extensi\u00f3n de cinco kil\u00f3metros a cada lado. Y por si todo ello fuera poco, todo lo anterior EE.UU. lo tendr\u00eda por per\u00edodos de cien a\u00f1os prorrogables a su exclusiva voluntad2<\/a><\/sup>.<\/p>\n\n\n\n Evidentemente, Colombia no pudo aceptar unas exigencias tan leoninas, ante lo cual Estados Unidos decidi\u00f3 la independencia de Panam\u00e1 mediante una invasi\u00f3n. Y fue as\u00ed como consigui\u00f3 lo propuesto.<\/p>\n\n\n\n De manera semejante, el plan atroz para emprender una limpieza \u00e9tnica que expulse al pueblo palestino de la Franja de Gaza (que quedar\u00eda bajo control estadounidense) no es, desgraciadamente, sino el \u00faltimo episodio de un plan de genocidio de la poblaci\u00f3n palestina, al que dedicamos otro art\u00edculo, y que tambi\u00e9n tiene un claro precedente en el desplazamiento forzoso de cientos de miles de palestinos entre 1946 y 1948, durante el proceso conocido como la Nakba<\/em>. Este proceso de expulsi\u00f3n del pueblo palestino de sus tierras no se ha visto sino acentuado a lo largo de las d\u00e9cadas y siempre con el apoyo y la complicidad hacia Israel de todos los gobiernos de los Estados Unidos.<\/p>\n\n\n\n En cualquier caso, si exceptuamos el caso destacado de los pueblos latinoamericanos o de Palestina, si alguien puede dar testimonio de la pol\u00edtica exterior injerencista de los Estados Unidos, esos somos los espa\u00f1oles.<\/p>\n\n\n\n En efecto, desde la (auto)explosi\u00f3n del Maine en la bah\u00eda de La Habana \u2015<\/strong>empleada como casus belli<\/em> para que EE.UU. declarase la guerra contra Espa\u00f1a\u2015<\/strong>, podemos se\u00f1alar al menos dos momentos destacados m\u00e1s: en primer lugar, la organizaci\u00f3n de la Marcha Verde con soporte de Kissinger<\/a> para entregar el S\u00e1hara Occidental a Marruecos a cambio de validar la sucesi\u00f3n de Franco en la persona de Juan Carlos I y, en segundo lugar, las presiones para que el Gobierno de Adolfo Su\u00e1rez hiciera que Espa\u00f1a ingresara en la OTAN bajo amenaza de \u201cindependizar las Canarias\u201d en caso contrario, seg\u00fan palabras del propio ministro de la Presidencia de aquel entonces<\/a>.<\/p>\n\n\n\n De una forma semejante, la semana pasada conocimos que durante el incidente entre Espa\u00f1a y Marruecos por la isla de Perejil en 2002, Washington maniobr\u00f3 para que el conflicto se cerrara mediante la entrega a Marruecos de las islas Chafarinas y el Pe\u00f1\u00f3n de V\u00e9lez de La Gomera, seg\u00fan el testimonio de Federico Trillo<\/a>, a la saz\u00f3n ministro de Defensa del Gobierno de Espa\u00f1a.<\/p>\n\n\n\n Se trata, como vemos, de una tendencia agresiva constante en la pol\u00edtica exterior de los Estados Unidos, m\u00e1s all\u00e1 de que sean los dem\u00f3cratas o los republicanos quienes est\u00e9n al frente de la Casa Blanca o de que sean los intereses de la burgues\u00eda librecambista o proteccionista de EE.UU. los que se prioricen: las necesidades del imperialismo no se frenan con resoluciones de la ONU que s\u00f3lo resultan efectivas para los pa\u00edses dominados, aunque s\u00ed puedan maquillarse bajo formas m\u00e1s o menos diplom\u00e1ticas.<\/p>\n\n\n\n En definitiva, si bien resultan inaceptables en todo t\u00e9rmino las amenazas de Trump, en ning\u00fan modo podemos asumir, al menos de momento, el relato de que Trump representa un cambio cualitativo, un nuevo orden mundial o el fin de un \u201cmundo basado en reglas\u201d y guiado por el Derecho internacional que nunca existi\u00f3. Por el contrario, nos encontramos con una continuidad de la \u201cley del m\u00e1s fuerte\u201d, s\u00f3lo que ahora se dice expl\u00edcitamente lo que antes ten\u00edamos que esperar d\u00e9cadas para confirmar a trav\u00e9s de la desclasificaci\u00f3n de documentos de la CIA.<\/p>\n\n\n\n Quiz\u00e1 tengamos que darle las gracias por la transparencia.<\/p>\n\n\n\n [Recuperamos de la web de juventudes.org<\/a> la pieza que dedicamos a analizar las perspectivas del nuevo mandato de Donald Trump. En este art\u00edculo analiz\u00e1bamos ya c\u00f3mo este no representaba realmente un cambio en su actuaci\u00f3n tanto como en su comunicaci\u00f3n. Esta idea se ha visto probada con el tiempo. Hoy, resulta a todas luces evidente que Trump es simplemente m\u00e1s verbal y expl\u00edcito con lo que representa la pol\u00edtica imperialista estadounidense, pero esta no solo no es novedosa, sino que cuenta, como hemos visto recientemente, con un respaldo m\u00e1s t\u00e1cito<\/a> o m\u00e1s expl\u00edcito<\/a>, por parte de toda clase de elementos dentro de la supuesta \u00aboposici\u00f3n\u00bb del Partido Dem\u00f3crata. Las novedades en lo que respecta a los planes del gobierno de los Estados Unidos, que analizaremos en otros art\u00edculos de esta secci\u00f3n, no representan m\u00e1s que desarrollos de lo que ya estaba prefigurado en este an\u00e1lisis.]<\/em><\/p>\n\n\n\n <\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":" 1. Trump vuelve con fuerza Es un hecho objetivo que la elecci\u00f3n de presidente de los […]<\/p>\n","protected":false},"author":11,"featured_media":6454,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":"[{\"content\":\"Existe una disputa entre la Rep\u00fablica Popular de China y Taiw\u00e1n (oficialmente, Rep\u00fablica de China) por el reconocimiento internacional. En base al principio de \u201cuna sola China\u201d, el hecho de reconocer a uno implica retirar el reconocimiento del otro.\",\"id\":\"3f46322c-7ddd-4ea3-bd35-9039982f2da7\"},{\"content\":\"G. Selser, El rapto de Panam\u00e1<\/em>, Buenos Aires, Granica Editor, 2\u00aa ed., 1975, p. 150. Citado en M. Roitman, Por la raz\u00f3n o la fuerza<\/em>, Madrid, Siglo XXI, 2019, p. 52.\",\"id\":\"ca322f8e-923d-4e2c-80f6-f1dcd4e5fe94\"}]"},"categories":[102],"tags":[293,220,236,255],"class_list":["post-6453","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-internacional","tag-ee-uu","tag-guerra","tag-historia","tag-imperialismo"],"yoast_head":"\n![\"\"](\"https:\/\/web.archive.org\/web\/20250322084548im_\/https:\/\/www.juventudes.org\/wp-content\/uploads\/2025\/02\/image-1.jpg\")
3. \u00bfQu\u00e9 hay de nuevo, viejo?<\/h2>\n\n\n\n
\n\n\n