{"id":6984,"date":"2026-09-29T16:27:32","date_gmt":"2026-09-29T16:27:32","guid":{"rendered":"https:\/\/antorcharevista.org\/?p=6984"},"modified":"2026-09-29T16:27:33","modified_gmt":"2026-09-29T16:27:33","slug":"decreto-antidesahucios","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/antorcharevista.org\/index.php\/2026\/09\/29\/decreto-antidesahucios\/","title":{"rendered":"Dos decretos, una misma inercia"},"content":{"rendered":"\n

Despu\u00e9s de dejarlo abandonado en un caj\u00f3n durante meses, y sin que, ni entonces, ni durante su letargo, despertase grandes pasiones a nadie, el Gobierno decidi\u00f3 recientemente que hab\u00eda llegado la hora de desempolvar el famoso Decreto antidesahucios<\/em>. Este regreso s\u00fabito a la llamada \u201cLegislatura de la Vivienda\u201d<\/em>– hoy el t\u00edtulo es una broma de mal gusto- responde a que, de entre los 24.000 desahucios anuales de nuestro Estado, uno ha destacado especialmente en la prensa justo a las puertas del pr\u00f3ximo ciclo electoral. Por lo tanto, la primera pregunta que cabe hacerse es \u00bfhabr\u00eda recordado alguien, quien fuera, en el Gobierno, que esta era la Legislatura de la Vivienda<\/em> de no ser por Maricarmen?<\/p>\n\n\n\n

\u00bfQu\u00e9 es el decreto antidesahucios?<\/strong><\/h2>\n\n\n\n

Dejando a un lado la respuesta evidente, conviene detenerse a ver cu\u00e1l es la vieja nueva promesa que trae bajo el brazo el Gobierno. Esta propuesta de lanzar un Decreto antidesahucios<\/em> parte del reconocimiento t\u00e1cito de que la Ley por el Derecho a la Vivienda no fue capaz, en lo m\u00e1s m\u00ednimo, de resolver uno de los grandes problemas actuales en nuestro Estado. La Coalici\u00f3n de la Iron\u00eda<\/em> se lanza, entonces, a atajar el problema que cre\u00edan que ya hab\u00edan atajado hace m\u00e1s de un a\u00f1o: los alquileres y los precios de la vivienda suben, los desahucios siguen produci\u00e9ndose, y el acceso a la vivienda se vuelve imposible. Frente a esto, los nuevos Decretos gemelos prometen establecer a\u00fan m\u00e1s medidas para parar los desahucios; como bien sabemos, prometer es gratis.<\/p>\n\n\n\n

Conviene comenzar recordando que varias de las medidas, como la moratoria antidesahucios, tienen un car\u00e1cter temporal. Ocurre lo mismo con la pr\u00f3rroga de los contratos de alquiler, que destierra la reclamaci\u00f3n de contratos de alquiler indefinidos. Estas medidas temporales servir\u00e1n, si acaso, para salvar el tipo al Gobierno, y para postergar la soluci\u00f3n del problema; ganando tiempo para seguir lucr\u00e1ndose a nuestra costa.<\/p>\n\n\n\n

La nueva propuesta, adem\u00e1s,no se sacude de encima la influencia de Junts. Y los partidos a la izquierda del PSOE, sin embargo, parece que hacen suyas las medidas que plantea la derecha catalana. Si tanto Junts como la izquierda han dado por chivo expiatorio a los fondos buitre, Junts propone toda una serie de medidas para ayudar y favorecer a quienes siguen acaparando la mayor\u00eda de las viviendas en Espa\u00f1a, los peque\u00f1os propietarios. Uno de los puntos de debate sobre el contenido de los Reales Decretos es, precisamente, si se va a dar manga ancha a los peque\u00f1os propietarios para desahuciar a quien sea, sin atender a situaciones de vulnerabilidad o ausencia de alternativas habitacionales. Junto con esto, no se extingue la cantinela de \u201cestar al corriente de pago\u201d, la que nunca ha dejado de ser la excusa de oro para expulsar sin miramientos. En cuanto a los grandes propietarios,dos medidas se destacan especialmente: por una parte, la suspensi\u00f3n de los desahucios ser\u00eda de menor duraci\u00f3n y revisable cada doce meses; por otra, la definici\u00f3n de lo que es un \u201cfondo buitre\u201d se asocia a una forma concreta de comprar vivienda, por debajo del precio de mercado o en busca de un lucro inmediato, lo que se pretende prohibir, y solo temporalmente. De esta forma, las medidas de los dos decretos no llegar\u00e1n a atacar a los grandes propietarios, que podr\u00e1n seguir acumulando viviendas y lucros si siguen unas reglas evidentemente bastante laxas.<\/p>\n\n\n\n

Son escasas las propuestas de car\u00e1cter permanente en el primero de los decretos. Por una parte, se pretende tocar el alquiler por habitaciones y que est\u00e9 regulado a trav\u00e9s de la LAU. Por otra parte, tambi\u00e9n el alquiler de temporada quedar\u00e1 sujeto a las mismas regulaciones que el de vivienda habitual, correspondiendo la justificaci\u00f3n de la temporalidad del alquiler al propietario. Como victoria simb\u00f3lica viste mucho, qui\u00e9n lo duda, pero ya sabemos c\u00f3mo funcionan las regulaciones en torno al alquiler de vivienda habitual: simplemente no lo hacen. Cuando se vinculan las medidas a competencias auton\u00f3micas, como con la declaraci\u00f3n de zonas tensionadas, simplemente se pretende dar un patad\u00f3n para delante y pretender que la culpa de que no se apliquen es de otros. Sin embargo, este tipo de decisiones solo prueban la incapacidad- y por tanto la culpa- del Gobierno central.<\/p>\n\n\n

\n
\"\"
Concentraci\u00f3n en Sol del movimiento por la vivienda<\/figcaption><\/figure>\n<\/div>\n\n\n

Por si no fuera suficiente con esta tibieza, es de se\u00f1alar que el Consejo de Ministros ha aprobado separar en dos el Real Decreto inicial. As\u00ed, a la hora de la verdad, se puede tirar a la basura la parte m\u00e1s \u201cavanzada\u201d de las propuestas y presentar el hecho, a pesar de todo, como una victoria. El segundo Real Decreto ser\u00e1 el que contenga la pr\u00f3rroga autom\u00e1tica de los alquileres que supondr\u00eda un acercamiento a la idea de un contrato de alquiler indefinido. Sin entrar a valorar la escasa sorpresa que produce el que esta medida no sea apoyada por una mayor\u00eda parlamentaria con el actual reparto entre derecha y oportunismo, s\u00ed mueve a risa pensar que, ni dando por muerto antes de nacer el Real Decreto se haya conseguido salir del Consejo de Ministros con una propuesta ambiciosa de verdad; una que al menos permitiese decir que se marca la diferencia. \u00a1Para esto est\u00e1 la \u201cizquierda\u201d en el Consejo de Ministros! \u00a1Para que hasta lo que se rechaza por excesivo sea una propuesta redactada por el PSOE!<\/p>\n\n\n\n

As\u00ed, la izquierda parlamentaria traiciona de nuevo a su clase, acepta el papel de palanganera de los peque\u00f1os propietarios, y convierte su discurso, progresivamente, en el del Estado providencialista. Los t\u00e9rminos del acuerdo que planteaba Junts ya han sido ensayados discursivamente, en su versi\u00f3n m\u00e1s simplista, por el Gobierno de coalici\u00f3n. La pasada semana ya se hab\u00eda propuesto comprar en particular la vivienda de Maricarmen o expropiarla- porque estos son los sectores estrat\u00e9gicos que hay que expropiar por el bien com\u00fan-, y a nadie le hab\u00eda parecido mal, por lo visto . Aceptado el ensayo, queda ver la obra a gran escala. Ahora, el Estado se har\u00e1 cargo de pagar los alquileres de los inquilinos vulnerables a los peque\u00f1os propietarios; y se har\u00e1 cargo igualmente de ejecutar los desahucios cuando se canse de pagar. Pero ante esta nueva propuesta que regala a los propietarios un dinero que sale del trabajo de nuestra clase, para esquivar el problema de la propiedad, surgen varias preguntas: \u00bfCu\u00e1ntos alquileres puede pagar a la vez el Estado? \u00bfDe d\u00f3nde sacar\u00e1 el dinero para hacerlo? \u00bfCon qu\u00e9 diligencia ejecutar\u00e1 los desahucios en nombre de la estabilidad presupuestaria?<\/p>\n\n\n\n

Esta propuesta evidencia una nueva claudicaci\u00f3n de la izquierda institucional, extinguiendo las ya escasas posiciones propias de la misma. Frente a las exigencias de Junts y de los sectores que blindan a los caseros, Sumar y sus aliadas han vuelto a plegarse, disfrazando una pr\u00f3rroga precaria y un pu\u00f1ado de subsidios de supuesta \u00abconquista social\u00bb. Buscan salvar el tipo ante sus votantes y capitalizar la indignaci\u00f3n tras el desahucio de Maricarmen, pero, con sus decisiones, nos dejan a las trabajadoras a los pies de los rentistas; el sacrificio necesario para mantener su irrenunciable posici\u00f3n de gesti\u00f3n del Estado. Los decretos mantienen v\u00edas por las que trampear con el alquiler de temporada y renuncian a intervenir de manera efectiva los precios. Adem\u00e1s, desv\u00edan el dinero de todas para blindar las ganancias de los propietarios, con bonificaciones fiscales y ayudas a la compra de vivienda que no tocan el origen del problema, la propiedad y, por ende, la transferencia de riquezas que se produce por estas v\u00edas en favor de los propietarios. Con estas medidas, las izquierdas institucionales act\u00faan como las mejores aliadas de nuestra precariedad. Las prisas por posar como nuestras salvadoras en v\u00edsperas electorales s\u00f3lo retratan su profunda sumisi\u00f3n a los intereses del capital. Pero ya se sabe que quien para mear tiene prisa, termina por mearse la camisa<\/em>.<\/p>\n\n\n\n

\u00bfHan servido este tipo de decretos antes?<\/strong><\/h2>\n\n\n\n

Desde el movimiento por la vivienda hemos tenido que convivir con la providencial gracia de la moratoria antidesahucios. Esta medida, primero promulgada para proteger a las afectadas de la COVID 19 y posteriormente por las consecuencias de la guerra en Ucrania a parte de tener patas muy cortas no sirvi\u00f3 para mucho m\u00e1s que apaciguar la conciencia de quienes la promovieron. Mientras la moratoria segu\u00eda vigente, hasta el 26 de febrero de este a\u00f1o, en el Estado espa\u00f1ol se produjeron, seg\u00fan el CGPJ, en torno a 194.000 desahucios, esos son casi 89 desahucios por d\u00eda. \u00a1A\u00fan habr\u00e1 quien diga que hay desahucios justificados y que la moratoria no debe aplicarse a todo el mundo! Y bien retratado quedar\u00e1 aquel dirigente de la socialdemocracia que haga estas declaraciones. No negamos que es un alivio para las familias que pudieron buscar soluciones mientras se les aplicaba la moratoria. Nuestra cr\u00edtica pretende atravesar la densa niebla que nos lanzan desde la izquierda institucional: ninguna trabajadora debe temer a sufrir un desahucio. En un sistema en el que la vivienda es un bien de mercado, ninguna medida parlamentaria ser\u00e1 m\u00e1s fuerte que los intereses del capitalismo; m\u00e1s si cabe cuando el partido mayoritario de la banda del parlamento no tuvo problemas en afirmar esto expl\u00edcitamente<\/a>.<\/p>\n\n\n\n

Por si fuera poco, los desahucios que hab\u00edan sido aplazados acogi\u00e9ndose a esta medida, unos 70.000, se vieron reactivados tras la derogaci\u00f3n de la misma. Es decir, no solo se ejecutaron el 76% de los desahucios sino que los que hab\u00edan sido paralizados se ejecutar\u00e1n, si no se ha hecho ya, en el curso de los meses venideros. \u00bfAcaso podemos encontrar una mejor ejemplificaci\u00f3n de barrer la mierda debajo de la alfombra?

<\/p>\n\n\n\n

Mejoras inmediatas versus<\/em> problem\u00e1ticas reales<\/strong><\/h2>\n\n\n\n

Ante la innegable situaci\u00f3n de crisis habitacional, la izquierda parlamentaria ha optado por emplear el dinero p\u00fablico para \u201caliviar\u201d la presi\u00f3n sobre la clase trabajadora. Adem\u00e1s, ha dise\u00f1ado mecanismos, siempre interpretables a favor de la propiedad, que dificultar\u00edan la ejecuci\u00f3n de los desahucios. En ambos casos, la socialdemocracia trata de alimentarnos a base de migas. Es evidente que, frente a la inacci\u00f3n total, estas tibias posiciones pueden incluso ser respaldadas. Pero debemos profundizar en el problema, pues aunque ellas tratan discursivamente la cuesti\u00f3n, se les acaba la tinta a la hora de explicar c\u00f3mo llevar\u00e1n a cabo estas revolucionarias reformas.<\/p>\n\n\n\n

Est\u00e1 claro que, si nos estamos ahogando, nos agarraremos a cualquier corcho que nos lancen, pero \u00bfpor qu\u00e9 nos estamos ahogando? La especulaci\u00f3n, en este caso sobre la vivienda, es uno de los mecanismos por los que el capital se ampl\u00eda y busca beneficios. Esta especulaci\u00f3n, que beneficia a la burgues\u00eda, la sufre la clase trabajadora. Para enfrentar esta situaci\u00f3n se puede optar por modificar en parte el origen de los beneficios econ\u00f3micos o abolir esta necesidad de expansi\u00f3n continua del capitalismo. Mientras la propuesta sea la primera, el sistema encontrar\u00e1 la forma de extender sus tent\u00e1culos a las \u00e1reas econ\u00f3micamente m\u00e1s rentables. \u200bAl suspender los desahucios sin perdonar las deudas ni bajar los alquileres, el Gobierno asumi\u00f3 el coste pol\u00edtico de frenar las protestas para que los fondos y los caseros no tuvieran que asumir p\u00e9rdidas durante la crisis.<\/p>\n\n\n\n

Se podr\u00e1n contener, en algunos casos, los efectos m\u00e1s escandalosos del modelo capitalista, pero el monstruo seguir\u00e1 creciendo y aliment\u00e1ndose de nuestra vida. Nos ahogamos precisamente porque quienes llevan a\u00f1os diciendo que dejar\u00e1n de alimentar a la bestia se lucran de la misma y nos arrojan sus excrementos.<\/p>\n\n\n

\n
\"\"
Pancarta del Proceso de Uni\u00f3n de Colectivos de Vivienda de Madrid en la acampada de Sol<\/figcaption><\/figure>\n<\/div>\n\n\n

La vivienda y la vida; m\u00e1s all\u00e1 de la legalidad burguesa<\/strong><\/h2>\n\n\n\n

Nos encontramos ante un momento en el que la opini\u00f3n p\u00fablica se dirige hacia la cuesti\u00f3n de la vivienda. Muchas voces que hasta ahora eran indiferentes se han posicionado a causa de este desahucio. No obstante, podemos ver posiciones que quieren jugar a un juego con las reglas de otro. La cuesti\u00f3n de la vivienda, como cualquier cuesti\u00f3n que involucre el sistema mercantil, no puede analizarse desde un plano moral; al menos no enteramente. La vivienda, como bien de primera necesidad que es, es un objetivo de inversi\u00f3n seguro para quienes especulan y quieren ampliar sus ganancias. La forma en la que el sistema se reproduce funciona al margen de las nociones de bien y mal que el propio sistema burgu\u00e9s promueve.<\/p>\n\n\n\n

En este sentido, cabe se\u00f1alar la inutilidad de los bonos de vivienda en cuanto a la problem\u00e1tica de la carest\u00eda de la vida de la clase trabajadora. Este dinero, extra\u00eddo de los fondos p\u00fablicos, que a su vez se compone de la contribuci\u00f3n de la clase trabajadora a trav\u00e9s de los impuestos, acaba en el bolsillo de los rentistas. De esta manera, incorporamos una tercera v\u00eda de usurpaci\u00f3n a la econom\u00eda de la clase trabajadora: la destinaci\u00f3n de dinero p\u00fablico a intereses privados.<\/p>\n\n\n\n

No obstante, es importante entender c\u00f3mo precisamente esto limita la acci\u00f3n por la vivienda desde el marco institucional capitalista. Las propias leyes burguesas por un lado aseguran la persistencia de la propiedad privada, reprimiendo a quienes la cuestionan y se organizan contra ella, y por otro lado infla las cajas de los capitalistas que se regocijan al encontrar nuevas v\u00edas de chupar de la clase trabajadora.<\/p>\n\n\n\n

\u00bfMovimientos antiokupa como pantalla de humo?<\/strong><\/h2>\n\n\n\n

Para redondear el enga\u00f1o y evitar que dirijamos la mirada hacia las verdaderas c\u00faspides del poder financiero, la opini\u00f3n p\u00fablica ha sido convenientemente intoxicada con el fantasma de la okupaci\u00f3n: proliferan en los plat\u00f3s y en las tertulias empresas y escuadras \u00abantiokupa\u00bb que hacen un lucrativo negocio del p\u00e1nico ajeno, se\u00f1alando con el dedo al eslab\u00f3n m\u00e1s d\u00e9bil y canalizando la angustia de las clases medias hacia falsos culpables. Estas brigadas \u00abantiokupa\u00bb se han convertido en uno de los estandartes de la reacci\u00f3n, gracias a la complicidad de la opini\u00f3n p\u00fablica, el encendido de un interesado alarmismo social y la necesaria permisividad y eventual compadreo con la polic\u00eda.<\/p>\n\n\n\n

Mientras estos mercenarios del miedo engordan sus cuentas bancarias y los grandes tenedores contin\u00faan acaparando manzanas enteras desde lujosos despachos, la violencia real sigue llevando uniforme oficial. Ayer mismo, ajena a los titulares sensacionalistas y a las c\u00e1maras de televisi\u00f3n, la polic\u00eda dejaba en la calle a Mari Carmen y sus pocas pertenencias, consumando el desahucio de una vecina que ya no pod\u00eda sostener la renta. Ese, y ning\u00fan otro, es el verdadero rostro de un sistema que aplaude remiendos cosm\u00e9ticos mientras la vivienda sigue trat\u00e1ndose como un instrumento de especulaci\u00f3n implacable y no como el derecho elemental a tener un refugio en el mundo. <\/p>\n\n\n\n

Ver m\u00e1s all\u00e1 del momento actual<\/strong><\/h2>\n\n\n\n

Frente a esta encrucijada, la tarea pol\u00edtica no puede consistir en ser el altavoz acr\u00edtico de una estrategia institucional ni el desgastarnos en el frenetismo de acciones reactivas dise\u00f1adas para alimentar el c\u00edrculo medi\u00e1tico.<\/p>\n\n\n\n

Debemos ser conscientes de que la vivienda no es un frente aislado ni un conflicto entre inquilinos y propietarios, sino una consecuencia directa de la reproducci\u00f3n de la fuerza de trabajo. La lucha por un techo no puede entenderse al margen de la lucha por el salario. De nada sirve plantear topes parciales del alquiler o subidas testimoniales del SMI si se mantiene intacta la estructura que sostiene el sistema capitalista en su conjunto.<\/p>\n\n\n\n

Nuestra intervenci\u00f3n debe servir para se\u00f1alar las distintas corrientes que tratan de apaciguar la organizaci\u00f3n independiente, sea desde el Gobierno, sea desde sus sat\u00e9lites o sea desde la calle. Debemos se\u00f1alar que quienes pretenden que los dos Reales Decretos por s\u00ed mismos solucionan algo contribuyen a agravar el problema. Quienes consideran que ya hemos ganado<\/em> incluso sin saber el alcance de los Decretos, pero tambi\u00e9n quienes se agarran a los m\u00e1s insulsos parches<\/a> del Gobierno y se posicionan en todo tipo de cuestiones sociales menos en las que les deber\u00edan interpelar de manera m\u00e1s directa<\/a> contribuyen a frenar la organizaci\u00f3n de clase y favorecen el retroceso de derechos.<\/p>\n\n\n\n

Nuestra intervenci\u00f3n pasa por interpelar y disputar a las bases de los sindicatos de clase, se\u00f1alando la complicidad de las c\u00fapulas de los sindicatos mayoritarios en el sostenimiento de la paz con el gobierno de coalici\u00f3n para articular una fuerza material real. Esta es una de las cuestiones m\u00e1s evidentes. La paz social debe terminar, porque la lucha por la vivienda no se puede resolver sin tocar el problema de la carest\u00eda de la vida. La lucha por el salario incide directamente en la situaci\u00f3n de la vivienda. Para que la lucha por la vivienda no se agote con la firma en falso de un Real Decreto, se debe vincular con el avance hacia la organizaci\u00f3n obrera en los centros de trabajo y hacia la huelga general. Las movilizaciones convocadas a lo largo de esta semana deben tener esta reclamaci\u00f3n como horizonte. La toma de posici\u00f3n en torno al avance hacia la huelga general ser\u00e1 la prueba del algod\u00f3n entre las que se quedan atr\u00e1s y se conforman con los parches y reformas y las que entienden el alcance real del problema de la vivienda. Ah\u00ed ya no valdr\u00e1n las palestras y los photocalls <\/em>de campa\u00f1a en los que determinados l\u00edderes sindicales se sienten tan c\u00f3modos. Debemos garantizar la independencia pol\u00edtica frente al oportunismo institucional y apostar por la descentralizaci\u00f3n y la articulaci\u00f3n territorial aut\u00f3noma frente a la hipervisibilidad de las grandes capitales. De nada sirve tomar Sol si no se acompa\u00f1a ese acto tan vistoso con el trabajo cotidiano en cada barrio. De nada sirve ganar Madrid y perder el resto del territorio exportando mec\u00e1nicamente sus recetas. Nuestra prioridad est\u00e1 en coordinar asambleas de barrio, centros sociales y en definitiva, construir una red de autodefensa material. Es as\u00ed como conseguiremos transformar nuestra rabia individual ante casos como el de Maricarmen en una fuerza colectiva con la capacidad de romper con la inercia y desbordar el sistema.<\/p>\n\n\n\n

<\/a><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

Despu\u00e9s de dejarlo abandonado en un caj\u00f3n durante meses, y sin que, ni entonces, ni durante […]<\/p>\n","protected":false},"author":11,"featured_media":6985,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[103],"tags":[272,291,290,331,289,208],"class_list":["post-6984","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-conflictos","tag-estatal","tag-frentes-de-masas","tag-laboral","tag-reaccion","tag-vecinal","tag-vivienda"],"yoast_head":"\nDos decretos, una misma inercia - Revista Antorcha<\/title>\n<meta name=\"description\" content=\"El decreto antidesahucios partido en dos que promete el gobierno de coalici\u00f3n se inscribe en la misma inercia de siempre en defensa del propietario.\" \/>\n<meta name=\"robots\" content=\"index, follow, max-snippet:-1, max-image-preview:large, max-video-preview:-1\" \/>\n<link rel=\"canonical\" href=\"https:\/\/antorcharevista.org\/index.php\/2026\/09\/29\/decreto-antidesahucios\/\" \/>\n<meta property=\"og:locale\" content=\"es_ES\" \/>\n<meta property=\"og:type\" content=\"article\" \/>\n<meta property=\"og:title\" content=\"Dos decretos, una misma inercia - Revista Antorcha\" \/>\n<meta property=\"og:description\" content=\"El decreto antidesahucios partido en dos que promete el gobierno de coalici\u00f3n se inscribe en la misma inercia de siempre en defensa del propietario.\" \/>\n<meta property=\"og:url\" content=\"https:\/\/antorcharevista.org\/index.php\/2026\/09\/29\/decreto-antidesahucios\/\" \/>\n<meta property=\"og:site_name\" content=\"Revista Antorcha\" \/>\n<meta property=\"article:published_time\" content=\"2026-09-29T16:27:32+00:00\" \/>\n<meta property=\"article:modified_time\" content=\"2026-09-29T16:27:33+00:00\" \/>\n<meta property=\"og:image\" content=\"http:\/\/antorcharevista.org\/wp-content\/uploads\/2026\/09\/Ministra.png\" \/>\n\t<meta property=\"og:image:width\" content=\"602\" \/>\n\t<meta property=\"og:image:height\" content=\"523\" \/>\n\t<meta property=\"og:image:type\" content=\"image\/png\" \/>\n<meta name=\"author\" content=\"Antorcha Revista\" \/>\n<meta name=\"twitter:card\" content=\"summary_large_image\" \/>\n<meta name=\"twitter:label1\" content=\"Escrito por\" \/>\n\t<meta name=\"twitter:data1\" content=\"Antorcha Revista\" \/>\n\t<meta name=\"twitter:label2\" content=\"Tiempo de lectura\" \/>\n\t<meta name=\"twitter:data2\" content=\"15 minutos\" \/>\n<script type=\"application\/ld+json\" class=\"yoast-schema-graph\">{\"@context\":\"https:\\\/\\\/schema.org\",\"@graph\":[{\"@type\":\"Article\",\"@id\":\"https:\\\/\\\/antorcharevista.org\\\/index.php\\\/2026\\\/09\\\/29\\\/decreto-antidesahucios\\\/#article\",\"isPartOf\":{\"@id\":\"https:\\\/\\\/antorcharevista.org\\\/index.php\\\/2026\\\/09\\\/29\\\/decreto-antidesahucios\\\/\"},\"author\":{\"name\":\"Antorcha Revista\",\"@id\":\"https:\\\/\\\/antorcharevista.org\\\/#\\\/schema\\\/person\\\/43b4cc6928d9db70b9a82126da1be5e4\"},\"headline\":\"Dos decretos, una misma inercia\",\"datePublished\":\"2026-09-29T16:27:32+00:00\",\"dateModified\":\"2026-09-29T16:27:33+00:00\",\"mainEntityOfPage\":{\"@id\":\"https:\\\/\\\/antorcharevista.org\\\/index.php\\\/2026\\\/09\\\/29\\\/decreto-antidesahucios\\\/\"},\"wordCount\":3146,\"image\":{\"@id\":\"https:\\\/\\\/antorcharevista.org\\\/index.php\\\/2026\\\/09\\\/29\\\/decreto-antidesahucios\\\/#primaryimage\"},\"thumbnailUrl\":\"https:\\\/\\\/antorcharevista.org\\\/wp-content\\\/uploads\\\/2026\\\/09\\\/Ministra.png\",\"keywords\":[\"Estatal\",\"Frentes de masas\",\"Laboral\",\"Reacci\u00f3n\",\"Vecinal\",\"Vivienda\"],\"articleSection\":[\"Conflictos\"],\"inLanguage\":\"es\"},{\"@type\":\"WebPage\",\"@id\":\"https:\\\/\\\/antorcharevista.org\\\/index.php\\\/2026\\\/09\\\/29\\\/decreto-antidesahucios\\\/\",\"url\":\"https:\\\/\\\/antorcharevista.org\\\/index.php\\\/2026\\\/09\\\/29\\\/decreto-antidesahucios\\\/\",\"name\":\"Dos decretos, una misma inercia - Revista Antorcha\",\"isPartOf\":{\"@id\":\"https:\\\/\\\/antorcharevista.org\\\/#website\"},\"primaryImageOfPage\":{\"@id\":\"https:\\\/\\\/antorcharevista.org\\\/index.php\\\/2026\\\/09\\\/29\\\/decreto-antidesahucios\\\/#primaryimage\"},\"image\":{\"@id\":\"https:\\\/\\\/antorcharevista.org\\\/index.php\\\/2026\\\/09\\\/29\\\/decreto-antidesahucios\\\/#primaryimage\"},\"thumbnailUrl\":\"https:\\\/\\\/antorcharevista.org\\\/wp-content\\\/uploads\\\/2026\\\/09\\\/Ministra.png\",\"datePublished\":\"2026-09-29T16:27:32+00:00\",\"dateModified\":\"2026-09-29T16:27:33+00:00\",\"author\":{\"@id\":\"https:\\\/\\\/antorcharevista.org\\\/#\\\/schema\\\/person\\\/43b4cc6928d9db70b9a82126da1be5e4\"},\"description\":\"El decreto antidesahucios partido en dos que promete el gobierno de coalici\u00f3n se inscribe en la misma inercia de siempre en defensa del propietario.\",\"breadcrumb\":{\"@id\":\"https:\\\/\\\/antorcharevista.org\\\/index.php\\\/2026\\\/09\\\/29\\\/decreto-antidesahucios\\\/#breadcrumb\"},\"inLanguage\":\"es\",\"potentialAction\":[{\"@type\":\"ReadAction\",\"target\":[\"https:\\\/\\\/antorcharevista.org\\\/index.php\\\/2026\\\/09\\\/29\\\/decreto-antidesahucios\\\/\"]}]},{\"@type\":\"ImageObject\",\"inLanguage\":\"es\",\"@id\":\"https:\\\/\\\/antorcharevista.org\\\/index.php\\\/2026\\\/09\\\/29\\\/decreto-antidesahucios\\\/#primaryimage\",\"url\":\"https:\\\/\\\/antorcharevista.org\\\/wp-content\\\/uploads\\\/2026\\\/09\\\/Ministra.png\",\"contentUrl\":\"https:\\\/\\\/antorcharevista.org\\\/wp-content\\\/uploads\\\/2026\\\/09\\\/Ministra.png\",\"width\":602,\"height\":523,\"caption\":\"La ministra de vivienda sigue a las \u00f3rdenes de los fondos, como hasta ahora\"},{\"@type\":\"BreadcrumbList\",\"@id\":\"https:\\\/\\\/antorcharevista.org\\\/index.php\\\/2026\\\/09\\\/29\\\/decreto-antidesahucios\\\/#breadcrumb\",\"itemListElement\":[{\"@type\":\"ListItem\",\"position\":1,\"name\":\"Portada\",\"item\":\"https:\\\/\\\/antorcharevista.org\\\/\"},{\"@type\":\"ListItem\",\"position\":2,\"name\":\"Dos decretos, una misma inercia\"}]},{\"@type\":\"WebSite\",\"@id\":\"https:\\\/\\\/antorcharevista.org\\\/#website\",\"url\":\"https:\\\/\\\/antorcharevista.org\\\/\",\"name\":\"Revista Antorcha\",\"description\":\"La Antorcha es el \u00f3rgano de expresi\u00f3n central de la Juventud Comunista (UJCE)\",\"potentialAction\":[{\"@type\":\"SearchAction\",\"target\":{\"@type\":\"EntryPoint\",\"urlTemplate\":\"https:\\\/\\\/antorcharevista.org\\\/?s={search_term_string}\"},\"query-input\":{\"@type\":\"PropertyValueSpecification\",\"valueRequired\":true,\"valueName\":\"search_term_string\"}}],\"inLanguage\":\"es\"},{\"@type\":\"Person\",\"@id\":\"https:\\\/\\\/antorcharevista.org\\\/#\\\/schema\\\/person\\\/43b4cc6928d9db70b9a82126da1be5e4\",\"name\":\"Antorcha Revista\",\"url\":\"https:\\\/\\\/antorcharevista.org\\\/index.php\\\/author\\\/antorcha\\\/\"}]}<\/script>\n<!-- \/ Yoast SEO plugin. -->","yoast_head_json":{"title":"Dos decretos, una misma inercia - Revista Antorcha","description":"El decreto antidesahucios partido en dos que promete el gobierno de coalici\u00f3n se inscribe en la misma inercia de siempre en defensa del propietario.","robots":{"index":"index","follow":"follow","max-snippet":"max-snippet:-1","max-image-preview":"max-image-preview:large","max-video-preview":"max-video-preview:-1"},"canonical":"https:\/\/antorcharevista.org\/index.php\/2026\/09\/29\/decreto-antidesahucios\/","og_locale":"es_ES","og_type":"article","og_title":"Dos decretos, una misma inercia - Revista Antorcha","og_description":"El decreto antidesahucios partido en dos que promete el gobierno de coalici\u00f3n se inscribe en la misma inercia de siempre en defensa del propietario.","og_url":"https:\/\/antorcharevista.org\/index.php\/2026\/09\/29\/decreto-antidesahucios\/","og_site_name":"Revista Antorcha","article_published_time":"2026-09-29T16:27:32+00:00","article_modified_time":"2026-09-29T16:27:33+00:00","og_image":[{"width":602,"height":523,"url":"http:\/\/antorcharevista.org\/wp-content\/uploads\/2026\/09\/Ministra.png","type":"image\/png"}],"author":"Antorcha Revista","twitter_card":"summary_large_image","twitter_misc":{"Escrito por":"Antorcha Revista","Tiempo de lectura":"15 minutos"},"schema":{"@context":"https:\/\/schema.org","@graph":[{"@type":"Article","@id":"https:\/\/antorcharevista.org\/index.php\/2026\/09\/29\/decreto-antidesahucios\/#article","isPartOf":{"@id":"https:\/\/antorcharevista.org\/index.php\/2026\/09\/29\/decreto-antidesahucios\/"},"author":{"name":"Antorcha Revista","@id":"https:\/\/antorcharevista.org\/#\/schema\/person\/43b4cc6928d9db70b9a82126da1be5e4"},"headline":"Dos decretos, una misma inercia","datePublished":"2026-09-29T16:27:32+00:00","dateModified":"2026-09-29T16:27:33+00:00","mainEntityOfPage":{"@id":"https:\/\/antorcharevista.org\/index.php\/2026\/09\/29\/decreto-antidesahucios\/"},"wordCount":3146,"image":{"@id":"https:\/\/antorcharevista.org\/index.php\/2026\/09\/29\/decreto-antidesahucios\/#primaryimage"},"thumbnailUrl":"https:\/\/antorcharevista.org\/wp-content\/uploads\/2026\/09\/Ministra.png","keywords":["Estatal","Frentes de masas","Laboral","Reacci\u00f3n","Vecinal","Vivienda"],"articleSection":["Conflictos"],"inLanguage":"es"},{"@type":"WebPage","@id":"https:\/\/antorcharevista.org\/index.php\/2026\/09\/29\/decreto-antidesahucios\/","url":"https:\/\/antorcharevista.org\/index.php\/2026\/09\/29\/decreto-antidesahucios\/","name":"Dos decretos, una misma inercia - Revista Antorcha","isPartOf":{"@id":"https:\/\/antorcharevista.org\/#website"},"primaryImageOfPage":{"@id":"https:\/\/antorcharevista.org\/index.php\/2026\/09\/29\/decreto-antidesahucios\/#primaryimage"},"image":{"@id":"https:\/\/antorcharevista.org\/index.php\/2026\/09\/29\/decreto-antidesahucios\/#primaryimage"},"thumbnailUrl":"https:\/\/antorcharevista.org\/wp-content\/uploads\/2026\/09\/Ministra.png","datePublished":"2026-09-29T16:27:32+00:00","dateModified":"2026-09-29T16:27:33+00:00","author":{"@id":"https:\/\/antorcharevista.org\/#\/schema\/person\/43b4cc6928d9db70b9a82126da1be5e4"},"description":"El decreto antidesahucios partido en dos que promete el gobierno de coalici\u00f3n se inscribe en la misma inercia de siempre en defensa del propietario.","breadcrumb":{"@id":"https:\/\/antorcharevista.org\/index.php\/2026\/09\/29\/decreto-antidesahucios\/#breadcrumb"},"inLanguage":"es","potentialAction":[{"@type":"ReadAction","target":["https:\/\/antorcharevista.org\/index.php\/2026\/09\/29\/decreto-antidesahucios\/"]}]},{"@type":"ImageObject","inLanguage":"es","@id":"https:\/\/antorcharevista.org\/index.php\/2026\/09\/29\/decreto-antidesahucios\/#primaryimage","url":"https:\/\/antorcharevista.org\/wp-content\/uploads\/2026\/09\/Ministra.png","contentUrl":"https:\/\/antorcharevista.org\/wp-content\/uploads\/2026\/09\/Ministra.png","width":602,"height":523,"caption":"La ministra de vivienda sigue a las \u00f3rdenes de los fondos, como hasta ahora"},{"@type":"BreadcrumbList","@id":"https:\/\/antorcharevista.org\/index.php\/2026\/09\/29\/decreto-antidesahucios\/#breadcrumb","itemListElement":[{"@type":"ListItem","position":1,"name":"Portada","item":"https:\/\/antorcharevista.org\/"},{"@type":"ListItem","position":2,"name":"Dos decretos, una misma inercia"}]},{"@type":"WebSite","@id":"https:\/\/antorcharevista.org\/#website","url":"https:\/\/antorcharevista.org\/","name":"Revista Antorcha","description":"La Antorcha es el \u00f3rgano de expresi\u00f3n central de la Juventud Comunista (UJCE)","potentialAction":[{"@type":"SearchAction","target":{"@type":"EntryPoint","urlTemplate":"https:\/\/antorcharevista.org\/?s={search_term_string}"},"query-input":{"@type":"PropertyValueSpecification","valueRequired":true,"valueName":"search_term_string"}}],"inLanguage":"es"},{"@type":"Person","@id":"https:\/\/antorcharevista.org\/#\/schema\/person\/43b4cc6928d9db70b9a82126da1be5e4","name":"Antorcha Revista","url":"https:\/\/antorcharevista.org\/index.php\/author\/antorcha\/"}]}},"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/antorcharevista.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/6984","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/antorcharevista.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/antorcharevista.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/antorcharevista.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/users\/11"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/antorcharevista.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=6984"}],"version-history":[{"count":3,"href":"https:\/\/antorcharevista.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/6984\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":6992,"href":"https:\/\/antorcharevista.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/6984\/revisions\/6992"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/antorcharevista.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/media\/6985"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/antorcharevista.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=6984"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/antorcharevista.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=6984"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/antorcharevista.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=6984"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}